Category Archive : Criptomonedas

Expertos debaten si los NFT realmente necesitan blockchain

El YouTuber cripto EllioTrades y el profesor de derecho Edmund Schuster debatieron el valor de los NFT y el papel de blockchain en los coleccionables digitales.

En la conferencia BlockDown 2021, EllioTrades, un YouTuber cripto y cocreador del proyecto Superfarm NFT, se unió a un debate sobre el valor de los tokens no fungibles con Edmund Schuster, profesor asociado de derecho en la London School of Economics.

Por definición, los NFT son piezas únicas de contenido digital traídas y movidas en línea utilizando tecnología blockchain, la tecnología subyacente de las criptomonedas como Bitcoin (BTC) y Ether (ETH). Como característica central de los NFT, blockchain asegura la escasez digital y la autenticidad de los coleccionables digitales, pero algunos expertos creen que no es estrictamente necesario.

Schuster, escéptico de NFT, argumentó que no hay ninguna razón técnica por la que el mundo necesite NFT, lo que sugiere que las soluciones coleccionables digitales que no son blockchain pueden lograr «exactamente las mismas» características.

“A menos que haya una explicación clara de por qué necesita esta tecnología en particular, creo que es el hype o la emoción relacionada con la tecnología en sí, no con el tema real de lo que estamos hablando. Es hype, en mi opinión, casi por definición”, señaló el profesor.

Schuster señaló la cuestión de la confianza dentro de los ecosistemas coleccionables de juegos, argumentando que usar blockchain por sí solo no haría que un sistema de coleccionables fuera muy diferente de una base de datos centralizada.

«Si necesitas confiar en la misma parte que organiza el juego para poder disfrutar de tu token, entonces simplemente no importa si tiene una versión protegida por blockchain o una base de datos administrada por las mismas personas», dijo.

El pesimista de los NFT también argumentó que el «elemento blockchain es una complicación innecesaria» debido a los riesgos de contraparte relacionados con la posible devaluación de los coleccionables digitales debido al comportamiento oportunista de las empresas emisoras. Schuster citó un ejemplo de creadores de juegos que emitían armas especiales más poderosas para los jugadores, lo que hacía que las armas antiguas ya no fueran valiosas.

Según el optimista en los NFT del debate, EllioTrades, la tecnología blockchain es fundamental para garantizar la protección de los activos digitales. “Cuando tienes una reserva digital de valor, un activo digital, y no está protegido en la cadena de bloques, el tiempo ha demostrado que en algún momento, este activo digital estará expuesto a robos. La información no se puede proteger sin una red descentralizada para hacer cumplir esa protección. Es por eso que la cadena de bloques es tan crítica», señaló EllioTrades.

EllioTrades enfatizó la importancia de la descentralización proporcionada por la tecnología blockchain, afirmando que la propiedad virtual en NFT y en cripto, en general, no puede ser confiscada a los usuarios.

El optimista de los NFT dijo que la tecnología brinda a los propietarios de tokens una mejor calidad de vida, así como más libertad para las interacciones, incluidos los préstamos, el alquiler y otras actividades complejas relacionadas con las finanzas descentralizadas.

Sigue leyendo:

¿Cómo fue la primera jornada de Coinbase en comparación con otras importantes salidas a bolsa?

Desde la volatilidad de los precios hasta convertirse en el exchange más valioso de EE.UU., este es el balance del primer día de cotización de Coinbase con respecto a otras empresas.

El principal exchange de criptomonedas estadounidense, Coinbase, empezó a cotizar en bolsa el miércoles a través de una cotización directa en Nasdaq.

El desempeño de la compañía en el primer día ha sido aclamado como positivo en general, con Coinbase convirtiéndose en el exchange más valioso en los Estados Unidos por delante de los jugadores heredados como el Chicago Mercantile Exchange.

El primer día de operaciones de Coinbase fue visto por los comentaristas del mercado como un momento decisivo para el espacio cripto, pero ¿cómo se compara su desempeño con el de otras compañías importantes que cotizaron en bolsa en la última década?

Operando bajo el ticker de cotización “COIN”, las acciones de Coinbase abrieron a $381, que como se esperaba, fue significativamente más alto que el precio de referencia de $250 antes de la cotización.

COIN alcanzó un precio máximo de $429,54 antes de caer a $310,44 en un primer día inestable y volátil. Las acciones de Coinbase cerraron el primer día de cotización a $328,28 dólares.

En términos de valoración, Coinbase cuenta actualmente con $85,8 mil millones en capitalización de mercado diluida. Esta cifra coloca a la compañía más de $10 mil millones por delante del CME, el segundo exchange más valioso de Estados Unidos.

La cotización de Coinbase en Nasdaq fue posiblemente una gran victoria para la bolsa de valores, al igual que Facebook hace casi una década.

En mayo de 2012, la plataforma de redes sociales comenzó a cotizar en bolsa a través de una oferta pública inicial en Nasdaq. Al igual que Coinbase, el primer día de negociación de Facebook experimentó una acción volátil del precio de las acciones ya que la cotización coincidió con una caída en el mercado de valores de EE. UU.

Un repunte del 18% en el precio de las acciones de Facebook debido al entusiasmo inicial pronto dio paso a una caída masiva. Al cierre del primer día, FB cotizaba solo $0.23 por encima de su precio de salida a bolsa.

Si bien Facebook no apareció, Airbnb, otra importante cotización de Nasdaq, tuvo un comienzo espectacular en su primer día de negociación en diciembre de 2020. El gigante del alquiler vacacional vio cómo el precio de sus acciones aumentaba más del 110% al cierre del primer día.

Sigue leyendo:

COO de Koibanx asegura que blockchain llegó para quedarse en Argentina

Leo Elduayen, COO y cofundador de Koibanx, compartió con Cointelegraph en Español, un breve relevamiento

La inversión en tecnología Blockchain es un hecho que subraya el potencial que esta tecnología tiene para solucionar problemas tradicionales del sector financiero. En este contexto, Leo Elduayen, COO y cofundador de Koibanx, compartió con Cointelegraph en Español, un breve relevamiento sobre algunos indicadores y explicó qué es Blockchain.

“Como un libro mayor (ledger) distribuido y seguro, la tecnología Blockchain bien diseñada no solo elimina a los intermediarios, reduce los costos y aumenta la velocidad y el alcance, sino que también ofrece una mayor transparencia y trazabilidad para muchos procesos financieros”, afirmó.

Al respecto, el ejecutivo de Koibanx recordó que PwC realizó un informe (Blockchain is here. What’s your next move?), para el cual se entrevistó a 800 ejecutivos de alto nivel de instituciones financieras: bancos, compañías de pagos, compañías de seguros, fondos de cobertura y otras compañías de inversión entre julio y agosto de 2020. Se requirió que las compañías hayan registrado por lo menos mil millones de dólares en ingresos en 2019 para participar, entre quienes se contaron empresas latinoamericanas, quienes son parte de esta tendencia global.  

“El 40 % de los encuestados de las principales empresas de tecnología en todo el mundo actualmente tienen un desarrollo blockchain en producción. En tanto, el 90 % de los ejecutivos piensa que Blockchain será más importante en los próximos tres años”, remarcó.

“De hecho, América Latina ya alcanzó los 77.1 millones de dólares (69.2 millones de euros) de inversión en Blockchain durante el 2020, y mantendría un crecimiento sostenido hasta el 2023 del 45 %, momento en que alcanzaría los 232.9 millones de dólares (209.1 millones de euros), según el informe «Estado del arte del Blockchain en la empresa española», elaborado por Ametic, con la colaboración de ICEX y Realsec”, agregó luego.

Por otra parte, citó a Alejandro Rosa, socio de PwC, quien habló sobre Argentina y dijo: “El blockchain se ha convertido en la tecnología que, al parecer, revolucionará el entorno de los negocios y la forma en la que depositamos confianza en las transacciones digitales”.

No obstante, es cierto que la adopción todavía es escasa, pero también es cierto que el tamaño de la oportunidad es tan grande como el volumen de las industrias que busca transformar esta tecnología.

No en vano blockchain es uno de los cuatro temas que ocupa a la Mesa de Innovación Financiera del Banco Central de la República Argentina (BCRA), y que, de acuerdo con su último reporte, ha registrado importantes progresos del uso de blockchain para realizar la compensación entre bancos.

En cuanto a fintech y criptomonedas, la comunidad cripto argentina es una de las de mayor envergadura del mundo. “De acuerdo con Statista, el país ocupa la cuarta posición en términos de penetración cripto, pero si se realiza un desglose por ciudades, CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), según el mapa colaborativo CoinMap (elaborado por los propios usuarios y que muestra la ubicación de empresas y de servicios que aceptan criptomonedas), está en la cima del ranking en Latinoamérica. Este dato coincide parcialmente con un relevamiento realizado por Forbes en el 2018, donde en aquel entonces Buenos Aires aparecía en segunda posición”, detalló Elduayen.

Esto va de la mano de las 268 empresas fintech (versus poco más de 80 bancos), organizaciones rastreadas por el “Estudio Fintech 2020: Ecosistema argentino”, llevado a cabo con la colaboración de la Cámara Fintech Argentina. Y si se compara el número actual de fintech con respecto al 2018, se ve un aumento de 133 empresas, es decir, un crecimiento de casi el 50 %. 

“No es casual, pues, que diversas fuentes sostienen que hoy existen, por lo menos, 900,000 argentinos que ya ahorran e invierten en cripto de forma regular. Y esto se permite gracias a la tecnología Blockchain, tanto en lo que respecta al sistema que sostiene a las criptomonedas como a las soluciones que habilitan a las instituciones financieras a otorgarles a sus usuarios la posibilidad de operar con ellas”, resaltó el COO de Koibanx.

“Gracias a estas soluciones tecnológicas más económicas como las que ofrece la plataforma de Koibanx, adoptadas tanto por el sector público como el privado, los ciudadanos en general podrían verse beneficiados a la hora de manejar sus activos financieros a costos menores de lo que pueden hacerlo hoy. De este modo, se amplifica el espectro de sectores a los que se puede incluir en el sistema financiero”, agregó.

Potencial

Según Elduayen, el potencial de la tecnología Blockchain es enorme. “Y ya hace tiempo que trascendió el ámbito de las criptomonedas (en cuanto a la creación de ellas o a la habilitación de APPIS y canales que les permiten a instituciones financieras a darles acceso a criptomonedas a sus clientes). Transparencia, seguridad, distribución y trazabilidad son algunos de los numerosos atributos por los que la cadena de bloques despierta un interés cada vez mayor en los más diversos sectores como, por ejemplo, los relacionados a la salud, derecho, estado, etc., además de, por supuesto, la industria de las finanzas en general”, puntualizó.

“Asimismo, en combinación con otras tecnologías como la Inteligencia Artificial y el Big Data, el Blockchain promete alcanzar logros colosales influyendo en las más diversas esferas, desde el ecosistema Fintech al sector energético, desde la identidad digital a las operaciones logísticas, e incluso en lo referente a los procesos electorales por Internet”, concluyó.

Te puede interesar:

Macao está a punto de modificar sus leyes para permitir las pruebas con el yuan digital chino

El gobierno de Macao está avanzando en la introducción de una moneda digital para luchar contra la evasión fiscal y el lavado de dinero en la industria de las apuestas.

Macao avanza en los preparativos para el lanzamiento del yuan digital chino, que podría ayudar a combatir la evasión fiscal en su opaco sector de apuestas.

El 13 de abril, Ho lat Seng, director ejecutivo del territorio insular chino, les dijo a los legisladores locales que el gobierno está planeando modificar la legislación que permitiría la emisión regulada del yuan digital chino para facilitar las pruebas de la moneda digital:

“Mantendremos la comunicación con el Banco Popular de China e iniciaremos un estudio de viabilidad sobre el lanzamiento del RMB digital en Macao. Por lo tanto, tenemos que añadir disposiciones en la legislación pertinente para permitir la introducción de monedas digitales.”

Según Ho, la introducción de la moneda digital ayudará a Macao en su lucha contra la evasión fiscal y el lavado de dinero. La introducción del yuan digital podría desbancar a la pataca de Macao como moneda principal, especialmente si las autoridades decidieran hacer obligatorio su uso.

Los analistas de la firma de corretaje Sanford C. Bernstein destacaron el mayor escrutinio gubernamental al que se enfrentarán los flujos monetarios del RMB digital de China:

“El RMB digital permitiría un mayor escrutinio y control del gobierno sobre los flujos monetarios. Pero también permitiría una transferencia de dinero más fácil.”

Los «junkets» son intermediarios que proporcionan conversiones de dólares de Hong Kong y líneas de crédito a los grandes jugadores de Macao. Al parecer, les preocupa la adopción de la moneda digital china, totalmente rastreable, y creen que la medida podría ahuyentar a los grandes apostadores, algunos de los cuales tienen presuntos vínculos con el hampa, hacia otras jurisdicciones. Esto podría perjudicar significativamente a la industria de las apuestas, la cual ya se tambalea por los impactos de las restricciones de viaje inducidas por la pandemia mundial.

Al parecer, a los gobiernos de China y Macao les resulta difícil hacer un seguimiento de los ingresos imponibles del sector, pero, según Reuters, los ingresos por las apuestas alcanzaron los $36,500 millones en 2019, mientras que la industria del junket fue responsable del 50%.

A pesar de sus preocupaciones, otros creen que la adopción del yuan digital chino podría ayudar a la recuperación de Macao. Victoria White, de Inside Asian Gaming, señaló el 2 de abril que la adopción del yuan digital podría facilitar el movimiento de dinero para el gran número de turistas chinos que viajan al centro de apuestas cada año, ya que elimina la necesidad de cambiar de moneda y sus costes asociados:

“En última instancia, esto podría impulsar el gasto general de los consumidores en los mercados de masas y de masas premium, que son precisamente los segmentos que se han visto más afectados por la caída de la afluencia y las visitas desde el inicio de la pandemia del COVID-19.”

El PBoC ha realizado pruebas piloto de la moneda digital en varias ciudades de China desde finales de 2019. Se puede intercambiar en una base de uno a uno con el yuan en algunos cajeros automáticos. Aunque una moneda digital no es nada nuevo para una economía que ya está relativamente libre de efectivo, ayudada por el uso de aplicaciones móviles como WeChat y Alipay, el paso a una moneda virtual reconocida a nivel nacional aumenta la capacidad del PCC para controlar la actividad financiera de sus ciudadanos.

No dejes de leer:

La mayor aseguradora de Suiza, AXA, comenzará a aceptar Bitcoin como medio de pago

Todos los clientes privados de AXA tienen ahora la opción de pagar las primas de los seguros en Bitcoin.

La segunda empresa de seguros más grande de Europa, AXA, se ha convertido en la primera aseguradora de Suiza que ofrece a sus clientes la opción de pagar sus facturas con Bitcoin (BTC), gracias a una colaboración con el corredor de criptomonedas establecido, Bitcoin Suisse.

Se aceptarán pagos de Bitcoin para casi todos los productos AXA, excepto para los seguros de vida debido a las barreras regulatorias para estos últimos. 

AXA ha citado la transformación digital acelerada de la economía global durante la pandemia de coronavirus como un factor clave en su elección de integrar la criptomoneda en sus operaciones diarias. Sin embargo, incluso en 2019, la aseguradora señala que había realizado una investigación de mercado que muestra que aproximadamente un tercio de los encuestados de entre 18 y 55 años ya poseían o estaban interesados ​​en criptomonedas.

Según Claudia Bienentreu, directora de innovación abierta en AXA Suiza, la aceptación de los pagos con Bitcoin es «la respuesta de AXA a la creciente demanda de sus clientes de soluciones de pago alternativas, con las nuevas tecnologías desempeñando un papel cada vez más importante».

La configuración por parte del cliente será una simple transferencia en línea con un número de referencia: El importe adeudado en francos suizos se calculará en una suma equivalente en Bitcoin, y el tipo de cambio indicado seguirá siendo válido durante un tiempo determinado. Durante este tiempo, los clientes no correrán ningún riesgo de cambio, y AXA no cobrará ninguna comisión adicional a los clientes que decidan pagar sus facturas en Bitcoin en lugar de en moneda fiat.

La propia AXA no mantendrá ningún Bitcoin que reciba en sus balances. En cambio, Bitcoin irá a manos del cripto corredor Bitcoin Suisse. En particular, si bien AXA en sí no agrega ninguna tarifa por los pagos de Bitcoin, Bitcoin Suisse incorpora su propia comisión del 1.75% cuando calcula los tipos de cambio de Bitcoin/franco suizo para los clientes de AXA.

El compromiso previo de AXA con las tecnologías basadas en blockchain incluye su membresía de la plataforma de expedientes de automóviles desde 2017, que utiliza blockchain para rastrear y registrar el ciclo de vida de los vehículos. La aseguradora también patrocina el Blockchain Challenge de la Universidad de Basilea, donde respalda la investigación sobre el uso de contratos inteligentes en la industria de seguros.

Sigue leyendo:

El mal funcionamiento de un cliente hizo caer al explorador de bloques más popular de Ethereum

Etherscan y OpenEthereum están atascados en un bloque poco después de la bifurcación Berlin.

El cliente OpenEthereum para Ethereum, anteriormente conocido como el cliente Parity, estaría funcionando mal para varios usuarios el jueves por la tarde UTC, incluido el popular explorador de bloques Etherscan.

Según varios informes de usuarios en GitHub, el cliente OpenEthereum se ha quedado atascado en el bloque 12,244,294, o solo 294 bloques después de que se ejecutó la bifurcación dura de Berlín. El mensaje de error parece indicar que el cliente está rechazando los nuevos bloques, pensando que su estado raíz de Merkle no es válido.

El problema parece estar afectando solo a los nodos de OpenEthereum, con el Geth más popular funcionando normalmente. Los problemas con el cliente OpenEthereum provocaron una interrupción en Etherscan, el popular explorador de bloques. Su página de inicio muestra el bloque 12,244,294 como el último bloque en ser minado, a pesar de que otros exploradores se están actualizando correctamente.

Todavía no está claro qué causó el problema, y ​​el equipo actualmente está trabajando para diagnosticar y solucionar el problema. Hasta que eso suceda, Etherscan permanecerá inutilizable.

Como el problema solo afecta a OpenEthereum, la cadena de bloques de Ethereum y muchos proveedores de servicios, como Infura, continúan funcionando correctamente. A diferencia del bug de consenso anterior, esta vez no hay una cadena alternativa con sus propias transacciones. Dada la sincronización con la bifurcación dura de Berlín, parece probable que algunos de sus cambios se implementaron incorrectamente.

La historia aún está en desarrollo.

Sigue leyendo:

Agencia Nacional de Hidrocarburos de Colombia implementa Blockchain en proceso de asignación de áreas de explotación

En Colombia, la ANH seleccionó a Grupo Sabra para la implementación de una solución con tecnología blockchain

La Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) de Colombia, ha optado por implementar tecnología Blockchain para gestión del proceso permanente de asignación de áreas de explotación. Así lo informaron a Cointelegraph en Español, a través de un comunicado.

Según afirmaron, la Industria Petrolera Colombiana ha sido en los últimos años un motor importante de la economía del país. 

Destacaron que el petróleo es el primer producto de exportación con el 55.4 por ciento del total de las exportaciones y el principal contribuyente a las finanzas del Estado. Las regiones se vieron beneficiadas en sus recursos fiscales al recibir regalías.

En el comunicado señalaron: “El compromiso del gobierno es trabajar para que el sector tenga la celeridad requerida en pos de la sostenibilidad energética y haga de Colombia un país competitivo. Además de la exploración es importante incrementar la producción, no sólo de campos nuevos sino mediante la reactivación de campos descubiertos no desarrollados”.

La necesidad de mejorar y transparentar el Proceso Permanente de Asignación de Áreas (PPAA)​​​ de exploración y producción es uno de los pilares de un plan para reactivar esta industria en Colombia. La ANH, en busca de lograr esa mejora clave en ese proceso, evaluó diferentes opciones y tecnologías definiendo como alternativa viable el uso de tecnologías Blockchain gracias a sus características de inmutabilidad, seguridad y disponibilidad”, añadieron. 

De esta manera, explicaron que la ANH está alineada con la política de reactivación de inversiones en el área de energía, e implementó un nuevo proceso para la asignación de áreas de explotación bajo el uso de esta tecnología, habilitando una vía digital al modelo físico de ofertas y contraofertas tradicionales. 

Desde el pasado 23 de octubre de 2020 la ANH expidió la Adenda No.18 de 2020 por medio de la cual se realizó una serie de modificaciones a los Términos de Referencia del Proceso Permanente de Asignación de Áreas (PPAA) en Colombia. 

El cambio más importante introducido por la Adenda consiste en la implementación de Blockchain para la presentación de los ofrecimientos a cargo de los Participantes Habilitados y Proponentes Iniciales, el cual, según la ANH, «constituye un piloto para el mejoramiento de los procesos de la Entidad».

Solución implementada

La solución que se implementó para la gestión del Proceso Permanente de Asignación de Áreas (PPAA) está compuesta por diferentes tecnologías entre las que se destaca el uso de tecnología Blockchain que permite resguardar y certificar la documentación involucrada en la presentación de las propuestas y la certificación del proceso de apertura y selección. 

La ANH seleccionó a Grupo Sabra, empresa de tecnología con experiencia en la implementación de proyectos Blockchain en empresas y organismos de Gobierno de la región para la implementación de esta primera versión de la solución, que tendrá nuevas funcionalidades en próximas versiones a implementar por la agencia. 

“Para nuestro equipo, este primer proyecto con la ANH es una experiencia enriquecedora, ya que nos permite demostrar en un caso real los beneficios que aporta esta tecnología en procesos simples, pero de alto impacto como es la asignación de áreas de explotación petrolífera que activa inversiones concretas de manera transparente y segura”, expresó Esteban Musso, Ceo de Grupo Sabra.

Resultados de la primera implementación

En diciembre 2020 se corrió el primer proceso de asignación de áreas de explotación utilizando por un lado la presentación física, pero registrando la información en la plataforma montada en Blockchain. 

“La experiencia demostró ser más simple y transparente, tanto para los oferentes, como para los miembros de la ANH que debían certificar las ofertas para su selección”, resaltaron en el comunicado.

“Para nosotros es un objetivo estratégico incorporar nuevas herramientas digitales que permitan brindar eficiencia y transparencia a los procesos claves. Esta nueva plataforma nos permitirá potenciar el objetivo de atraer más inversiones a una industria clave para nuestro país”, dijo José Armando Zamora Reyes, presidente de la ANH.

Te puede interesar:

Bit2Me incorpora unas 20 criptomonedas a su catálogo

Bit2Me ya suma un total de 41 criptomonedas en su plataforma

La empresa española Bit2Me ha incorporado 20 criptomonedas y ya suma un total de 41 en su plataforma. Así lo informaron a través de un comunicado.  

Filecoin (FIL), Tron (TRX) y Aave (AAVE) figuran entre las últimas 20 nuevas criptomonedas que se han incorporado.

Además, señalaron que todas ellas están disponibles para adquirirse desde la plataforma en la que ya estaban incluidas populares criptomonedas como bitcoin (BTC), ether (ETH), cardano (ADA) o monero (XMR), entre otras. 

Leif Ferreira, CEO de la compañía, comentó que, con esta iniciativa quieren “seguir facilitando la adopción en el sector, mejorar la experiencia del usuario, y a la vez, optimizar la gestión de sus activos criptográficos con una interfaz cómoda e intuitiva”.

Desde la firma recalcaron que cada vez es más común que los usuarios utilicen las criptomonedas como una forma de ahorro y reserva de valor, incluso fuera del sector tecnológico. 

Te puede interesar:

El consumo de energía de Bitcoin es «66 veces mayor que en 2015», asegura Citigroup

Las emisiones de carbono asociadas a la minería de Bitcoin probablemente se enfrentarán a un creciente escrutinio por parte de los reguladores y del público.

El debate sobre el consumo de energía de Bitcoin se está calentando más rápido que el planeta, y las empresas se enfrentan a la presión del público y de los accionistas sobre las inversiones en Bitcoin (BTC).

Según un informe de Citigroup Inc., Bitcoin consume 66 veces más electricidad que en 2015. Añadió que las emisiones de carbono asociadas a la minería probablemente se enfrentarán a un escrutinio cada vez mayor, según Bloomberg.

Esta afirmación está respaldada por una nueva investigación de Mastercard -que acaba de publicar su propia Calculadora de Carbon– que muestra que el 54% de las personas creen que la preservación del medio ambiente es más importante ahora que antes de la crisis.

Los analistas de Citigroup también afirmaron que:

“A medida que el valor de Bitcoin aumenta, también debería hacerlo su consumo de energía.”

Sin embargo, el uso de electricidad de la red está aumentando mucho más lentamente que el precio, que se ha multiplicado aproximadamente por 170 en el mismo periodo.

El informe de Citigroup, que cita cifras del Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge, afirma que la demanda global de energía por parte de la red de Bitcoin alcanzó una cifra anualizada de 143 teravatios por hora. Esto es aproximadamente un 4% más alto que la generación total de electricidad de Argentina en 2019.

El Índice de Consumo de Electricidad de Cambridge de Bitcoin actualmente estima que el consumo anual de electricidad de Bitcoin se encuentra en algún lugar entre el de Suecia y Malasia, con 141,6 TWh por año.

El informe sugirió que China podría tomar medidas enérgicas contra la minería debido a las preocupaciones ambientales:

“La minería y el uso de estas «monedas» es indudablemente intensivo en energía y podría enfrentarse a un mayor escrutinio regulatorio a medida que se expande su adopción, especialmente si Estados Unidos continúa aumentando su criptohuella y el líder del mercado, China, toma medidas contra la minería de Bitcoin si impacta negativamente en sus objetivos climáticos.”

El impacto medioambiental de Bitcoin ha sido objeto de un intenso debate, en el que se han refutado muchos argumentos al respecto o, al menos, se ha demostrado que son mucho más complicados de lo que sugieren sus oponentes. A finales de marzo, el cofundador de Coin Metrics, Nic Carter, elaboró una refutación bien documentada de algunas de estas afirmaciones clave.

En ella, afirmaba que hay una abundancia de energía en las cuatro provincias chinas en las que se produce la mayor parte de la minería de BTC, y gran parte de ella procede de la energía solar, eólica e hidroeléctrica. Además, el gobierno chino restringe la energía retirando el exceso de energía de la red o del consumo público, a menudo para mantener los niveles de precios.

Para aumentar las ganancias, los mineros suelen utilizar la energía más barata disponible. Existe una migración anual a la provincia de Sichuan para aprovechar la energía hidroeléctrica barata durante la temporada de lluvias. Los estudios sugieren que entre el 39% y el 76% de la minería de Bitcoin utiliza energía renovable.

No dejes de leer:

AEFI llega a un acuerdo con la Asociación de Crowdlending Española

AEFI contará con más de 160 entidades asociadas, de las que más de una veintena pertenecen a la vertical de crowdfunding y crowdlending

La Asociación Española de Fintech e Insurtech (AEFI) ha llegado a un acuerdo con la Asociación de Crowdlending Española (ACLE) por el que está organización y sus entidades asociadas se integrarán dentro de la asociación, a la que pasarán a formar parte como miembros activos a partir de ahora. De este modo, AEFI contará ya con más de 160 entidades asociadas, de las que más de una veintena pertenecen a la vertical de crowdfunding y crowdlending.  Así lo informaron a Cointelegraph en Español, a través de un comunicado.

ACLE nació en 2017 para reunir a las empresas de Crowdlending que prestaban sus servicios en España, con la finalidad de defender y de promocionar al sector del Crowdlending, tanto en el ámbito legal como en el ámbito social y el económico. 

Según el comunicado, este acuerdo permitirá a AEFI reforzar su objetivo de aglutinar, representar, ser interlocutor y defender los intereses de las plataformas de Crowdlending en España y de sus profesionales.

Año clave para el crowdfunding y plataformas PFP

“La aprobación del Reglamento 2020/1503 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de octubre de 2020, relativo a los proveedores europeos de servicios de financiación participativa para empresas, sienta las bases para regular este segmento de negocio a nivel comunitario y se puede convertir en una oportunidad para las compañías del sector en España, puesto que abrirá nuevos mercados para estas entidades, establecerá una serie de criterios para ofrecer el mejor servicio a todo tipo de inversores y eliminará las desventajas competitivas actuales que benefician a plataformas de otros países”, indicaron en el comunicado. 

“Desde el principio, AEFI ha apoyado la puesta en marcha y posterior desarrollo de este reglamento, que cuenta con un periodo de un año para ser aplicado de forma directa en toda la Unión Europea. La asociación junto con todas las entidades de la vertical, está en permanente contacto con CNMV y el Ministerio de Asuntos Económicos para colaborar con ellos en la inmediata puesta en marcha de esta nueva normativa y obtener respuesta a tales cuestiones”, añadieron.  

Rodrigo García de la Cruz, presidente de la AEFI, expresó: 

“Estamos muy contentos de que los asociados de ACLE se unan a la AEFI para sumar fuerzas ante la importante necesidad de seguir desarrollando este sector que es estratégico en términos de financiación e inversión en el entorno actual de nuestro país”. 

Luego, García de la Cruz dijo: 

“No podemos olvidar que se constituye como una alternativa de financiación clave tanto a nivel de pymes como particular. Además, nos encontramos en un momento crucial ante los cambios normativos que pretender derribar los obstáculos para la prestación transfronteriza de servicios de financiación participativa, y confiamos en que esta normativa repercutirá positivamente, tanto en las entidades como en los inversores particulares”. 

A manera de conclusión, puntualizó: 

“Sin duda, la fuerza y sinergias de todo el sector son fundamentales para lograr que este tipo de financiación llegue a todos los que la necesitan”.

Te puede interesar: